Обзор эпизодов давления на защитников природы и экоправ в апреле 2026 года

Эксперты Эколого-кризисной группы зафиксировали в апреле 2026 года как минимум 8 новых эпизодов давления в отношении 6 экозащитников и 1 инициативной группы в 5 регионах России. В отношении 10 экоактивистов из 6 регионов произошло развитие ситуации. 

В Омской области скончалась зоозащитница, на которую напали двое мужчин. Зафиксировано два эпизода давления на журналистов, освещавших экологические проблемы: в Московской области на журналиста напали, в Краснодарском крае корреспондентку задержали. Директор нацпарка «Самарская Лука» окончательно оправдан. Стало известно имя второй коренной активистки – подсудимой по делу «Абориген Форума».

В Омской области скончалась зоозащитница, на которую напали двое мужчин:

• 23 апреля 2026 г. в Омске умерла зоозащитница Валерия Белова (в соцсетях известна как Валерия Зима), на которую 25 марта напали двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения – 38-летний Дьяков и 23-летний Филиппов, который натравил на нее бойцовскую собаку. У Беловой диагностировали сотрясение мозга и ушибы головы, рук и поясницы. Зоозащитница отказывалась от госпитализации из-за ухода за собаками, однако за несколько дней перед смертью ее состояние ухудшилось. 22 апреля Валерия написала во «ВКонтакте» пост о поиске новых хозяев для своих 5 собак, по ее словам, она постоянно теряла сознание. Белова называла избиение «актом мести»  – ранее она вызывала полицию на одного из мужчин, потому что его собака нападала на женщину. Беловой было 35 лет. 4 мая 2026 г. нападавшие Филиппов К.Е. и Дьяков А.Н. были арестованы. Первоначально полиция сообщала о возбуждении уголовного дела по статье об умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 115 УК РФ), позже обвинение было переквалифицировано на хулиганство, совершенное группой лиц с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 213 УК РФ).

В Московской области напали на журналиста, освещавшего экологические протесты:

• 24 апреля 2026 г. в деревне Беляниново Мытищинского городского округа напали на журналиста издания MSK1.RU Михаила Мечева, который готовил материал о протестах против асфальтобетонного завода. Михаил Мечев прибыл в Беляниново по обращению местных жителей, выступающих против строительства предприятия. Ранее, в январе 2026 г., журналист уже публиковал репортаж из Беляниново, рассказывая о застройке полей и водоохранной зоны реки Чермянки. Мужчина, охранявший стройплощадку, напал на 19-летнего журналиста, вырвал телефон и нанес удар по лицу. Нападавший отдал телефон журналиста прорабу, который пытался удалить видео- и фотоматериалы. Свидетели происшествия вызвали к стройплощадке полицию. Нападавший успел скрыться, убежав в поле, прораба задержали. Врачи диагностировали у Мечева сотрясение мозга. По факту нападения возбуждено уголовное дело по статье о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста (ч. 3 ст. 144 УК РФ). 27 апреля 2026 г. стало известно. что нападавший охранник стройки Иден Умаров задержан, Мытищинский городской суд отправил его под домашний арест на два месяца. 

Директор нацпарка «Самарская Лука» окончательно оправдан:

• 3 апреля 2026 г. в Самаре Самарский областной суд утвердил оправдательный приговор бывшему директору национального парка «Самарская Лука» Александру Губернаторову, который обвинялся в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Губернаторова преследовали почти семь лет за якобы хищение 10 млн рублей из Фонда развития нацпарка – при этом компании-спонсоры не подтвердили фактов нарушений. В защиту Губернаторова выступили руководители других национальных парков и заповедников России, а также экологические НКО. После оправдательного приговора в суде первой инстанции в апреле 2024 г. прокуратура требовала отменить его и отправить дело на новое рассмотрение. Изучив за два года более 40 томов дела, апелляционный суд не удовлетворил жалобу прокуратуры. Дополнительные экспертизы, проведенные по требованию прокурора, подтвердили выводы суда первой инстанции. Оправдательный приговор Губернаторову вступил в законную силу. 

Стало известно имя второй «коренной» активистки – подсудимой по делу «Абориген Форума»:

• 7 апреля 2026 г. стала известна вторая подсудимая по делу «Абориген Форума» –  это Наталья Леонгардт. Она, как и Дарья Егерева, была задержана 17 декабря 2025 г. и обвиняется в «участии в деятельности террористической организации» (ст. 205.5 УК РФ). Ей грозит от 10 до 20 лет лишения свободы. Наталья Леонгардт находится под стражей с декабря 2025 г., следующий суд по выбору меры пресечения состоится 15 июня. Наталья Леонгардт – специалистка по защите прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. С 2005 г. она работала в Центре содействия коренным малочисленным народам Севера. Наталья Леонгардт участвовала в создании образовательных программ по правам коренных народов, устойчивому развитию, аборигенному туризму, взаимодействию с бизнесом и экономическому развитию общин; организовывала тренинги от Мурманской до Магаданской области, обмены и сотрудничество с коренными народами северных стран. 20 апреля 2026 г. Постоянный форум ООН по вопросам коренных народов открылся совместным заявлением от организаций коренных народов, а также правозащитных и экологических организаций, призывающим к немедленному и безоговорочному освобождению Дарьи Егеревой и Натальи Леонгардт.

В Иркутской области суд сделал закрытым процесс по делу против экоактивистки:

• 29 апреля 2026 г. в судебном участке № 77 Иркутского района г. Иркутска прошло рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении экоактивистки Юлии Карельченко. Лица, признанные следствием потерпевшими, подали два ходатайства. Они попросили заменить ей подписку о невыезде на домашний арест, но суд отказал. Второе ходатайство суд удовлетворил: рассмотрение дела теперь будет проходить в закрытом режиме. Иркутскую экоактивистку и председательницу ТОС «Падь Мельничная» Юлию Карельченко обвиняют в клевете (ст. 128.1 УК РФ), дело связано с общественной деятельностью Юлии по охране чистоты Ершовского водозабора.

Продолжилось рассмотрение уголовного дела против челябинской экоактивистки:

• 10 апреля 2026 г. в Центральном районном суде г. Челябинска прошло заседание по делу, возбужденному в отношении экоактивистки Надежды Вертяховской. В ходе заседания допросили судью Анну Шмелёву, которая признана «потерпевшей» по уголовному делу о клевете (ст. 128.1 УК РФ). Предыдущие несколько заседаний откладывались из-за неявки Шмелёвой в суд. В ходе допроса выяснилось, что Шмелёва не заходила на сайт с отзывами, не знала о смерти Казанцева и не читала материалы дела. Не дождавшись конца заседания, Шмелёва покинула зал и попросила не привлекать ее к дальнейшему участию. Надежду Вертяховскую обвиняют в клевете за критический отзыв о работе судьи на сайте «Судьи России». В 2022 г. судья Шмелёва приговорила челябинского правозащитника и экоактивиста Владимира Казанцева к 4 годам лишения свободы в колонии, где он умер от сердечной недостаточности. 

В Иркутской области задержали двух зоозащитниц:

• 15 апреля 2026 г. в Иркутске у здания Законодательного собрания Иркутской области задержали двух зоозащитниц. 55-летняя Татьяна Таюрская пришла с надувными шариками в виде собак, а Юлия Шакиро – с собакой, на попоне которой были надписи «Хочу жить» и «Ищу дом». Надувных собак изъяли, посчитав их средством наглядной агитации, которую надо заранее согласовывать с властями. Надписи на попоне также сочли средством наглядной агитации. В отношении Татьяны Таюрской составили протокол об административном правонарушении по статье о нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия (ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ). По сообщению экоактивистов, материалы «дела о надувных собаках» занимают 45 листов, включая протокол допроса продавцов в магазине, где были куплены шарики, и снимки с камер уличного наблюдения.

В Краснодарском крае задержали корреспондентку экологического издания:

• 28 апреля 2026 г. в Туапсе задержали корреспондента «Кедра» Анастасию Троянову, которая готовила репортаж об экологических последствиях атаки беспилотников на Туапсе. Анастасия успела сообщить в телефонном разговоре с редакцией, что ее удерживает мужчина в штатском. Позже на горячей линии ОМВД по Туапсинскому району подтвердили, что Троянова находится у них. Анастасию Троянову отпустили из отделения полиции в Туапсе после проведения «беседы». Она пробыла в отделении около пяти часов. Схвативший ее мужчина оказался «инициативным местным жителем».

Зафиксировано как минимум три эпизода давления на жителей Краснодара, выступающих против застройки зеленой зоны:

• 23 апреля 2026 г. стало известно, что в Краснодаре перед планируемым визитом патриарха Кирилла полицейские приходили к экоактивистам, протестовавшим против строительства храма в зеленой зоне на набережной. Одна из жительниц Юбилейного микрорайона рассказала журналистам, что силовики выдали ей предостережение под подпись, чтобы в дальнейшем использовать это как доказательство нарушения. Также полицейские приходили к экоактивисту и  экс-кандидату в депутаты городской Думы Краснодара Виталию Черкасову, но дома его не застали. Ранее жители Юбилейного микрорайона начали сбор подписей под обращением против строительства 70-метрового храма на Рождественской набережной, чтобы вручить его патриарху лично.  Также они проводили пикеты, требуя сохранения зеленой зоны.
• 27 апреля 2026 г. в Краснодаре неизвестные сломали «Дуб Хранитель» – символ борьбы экоактивистов за зеленую зону. Экозащитники полагают, что это сделала «религиозная фанатичка, предположительно приехавшая на освящение Патриархом камня для строительства храма на благоустроенной набережной». Защитники зеленой зоны вызвали полицию и приложили к заявлению фотографии и чек на саженец. Впервые экоактивисты высадили дуб на набережной в 2024 г., его трижды ломали, в итоге дерево погибло. В 2025 г. экозащитники посадили новое дерево. 

• В апреле 2026 г. администрация г. Краснодара продолжала отказывать жителям Юбилейного микрорайона в согласовании митинга против застройки набережной и изменения статуса рекреационной зоны. Точное число отказов в апреле не сообщается, однако инициативная группа подчеркнула, что подает уведомления на митинг в ежедневном режиме. До конца марта 2026 г. в качестве причины отказа в согласовании митингов сообщалось, что якобы по указанному адресу в указанное время будет проводиться другое «публичное мероприятие с массовым количеством участников». С начала апреля 2026 г. чиновники начали отказывать экоактивистам по причинам якобы ракетной, авиационной и беспилотной опасностей.

Суд вернул в прокуратуру дело против экоюриста:

• 2 апреля 2026 г. Родниковский районный суд Ивановской области вернул обратно в прокуратуру материалы дела против адвоката Дмитрия Трунина по статье о возбуждении ненависти либо вражды (ст. 20.3.1 КоАП РФ). Дело об административном правонарушении связано с профессиональной позицией Дмитрия Трунина в суде по делу о загрязнении рек в г. Родники, где он представляет интересы жителей в иске против турецкого инвестора «Унтекс».  Обвинение утверждало, что адвокат своими высказываниями, сделанными в ходе судебного заседания, возбудил ненависть к нации «турки». Единственным доказательством была экспертиза УФСБ. 29 декабря 2025 г. Родниковский районный суд оштрафовал Дмитрия Трунина на 10 тысяч рублей по статье о возбуждении ненависти либо вражды. 26 февраля 2026 г. Ивановский областной суд отменил постановление о привлечении адвоката к административной ответственности и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Адвокатская палата Московской области выступила в поддержку Дмитрия Трунина, подтвердив, что адвокат не может быть привлечен к ответственности за профессиональную позицию.

В Санкт-Петербурге дело по иску к противникам намыва направлено на новое рассмотрение:

• 24 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда, взыскавшего с противников намыва на Васильевском острове около 5,5 млн рублей, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей. 27 октября 2025 г. Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал с пяти истцов – четырех экоактивистов и общественной организации в качестве компенсации судебных расходов 200 тысяч рублей в пользу застройщика ООО «Специализированный застройщик “ЛСР. Простор”» (компенсация расходов по оплате судебной экспертизы) и 86 тысяч рублей в пользу Росприроднадзора (компенсация расходов представителей Росприроднадзора на проезд к месту проведения судебного заседания). В феврале 2026 г. Санкт-Петербургский городской суд изменил решение суда первой инстанции в части размера денежной суммы, взысканной с истцов в пользу застройщика в качестве возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы. Судья Анастасия Куприкова возложила на истцов обязанность по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 5 468 770 рублей. Решение, принятое в интересах застройщика, открыло опасный юридический прецедент для всей страны, отмечали правозащитники.

Суд назначил экспертизу в деле по иску к кузбасским антиугольным активистам:

• 16 апреля 2026 г. Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение о назначении лингвистической экспертизы в деле по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, предъявленному к экоактивисту Сергею Шереметьеву и главному редактору медиа «Кузпресс» Сергею Бабикову. Суд поручил проводить исследование московскому бюро судебной экспертизы и оценки «Аргумент», срок ее проведения установлен до 25 мая 2026 г. Расходы на экспертизу в размере 70 тысяч рублей возложены на ответчиков Сергея Шереметьева и Сергея Бабикова до разрешения спора по существу.

---

Эксперты Эколого-кризисной группы ведут мониторинг давления на экологов с 2020 года. Мы требуем прекратить давление на защитников окружающей среды, расследовать все случаи нападений и преследований экоактивистов. Необходимой мерой по их защите является надлежащее расследование экологических нарушений, с сопротивлением которым связаны случаи преследования активистов. Для предотвращения конфликтных ситуаций должен быть обеспечен свободный доступ к экологической информации, широкое общественное участие в решении экологически значимых вопросов, реальный учет мнения экологов и граждан.

Дополнительная информация:

• • Новые и продолжающиеся случаи давления на экоактивистов и экоНКО в апреле 2026 года (хронологический обратный отсчет). 
  • Предыдущие обзоры доступны на сайте ЭКГ. 
  • Список эко-НКО и физлиц, признанных иноагентами.
  • Список “нежелательных” природоохранных НКО.