Обзор эпизодов давления на защитников природы и экоправ в марте 2026 года

Эксперты Эколого-кризисной группы зафиксировали в марте 2026 года 56 новых эпизодов давления в отношении 6 экозащитников и 3 инициативных групп в 5 регионах России. В отношении 10 экоактивистов из 7 регионов произошло развитие ситуации. 

В Забайкалье двух жителей обвинили в участии в деятельности «нежелательной» организации из-за интервью о добыче угля. В Рязани задержали и оштрафовали журналистку за участие в записи видеообращения против вырубки парка. Жителям Краснодара минимум 49 раз за месяц отказали в согласовании митинга в защиту зеленой зоны. В Москве прокуратура признала незаконным задержание экоактивистки.

Суд продлил арест «коренной» активистке:

• 12 марта 2026 г. в Басманном районном суде г. Москвы состоялось новое слушание о мере пресечения, применяемой в отношении Дарьи Егеревой. По запросу следствия суд продлил ее содержание под стражей еще на три месяца. Заседание проходило в открытом режиме, на нем присутствовали дипломаты из нескольких посольств, а также муж и дети активистки. Дарья Егерева – общественная деятельница и представительница коренного народа селькупов, сопредседательница Международного форума коренных народов по изменению климата. Она участвовала в структурах ООН, связанных с правами коренных народов и климатическими переговорами. Дарью Егереву задержали в Москве 17 декабря 2025 г. после возвращения с международной климатической конференции COP30 в Бразилии. Российские власти обвиняют ее в участии в деятельности организации, признанной террористической, по статье о терроризме и экстремизме, которая предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы.

В Забайкалье двух жителей обвинили в участии в деятельности «нежелательной» организации из-за интервью о добыче угля:

• 11 марта 2026 г. Красночикойский районный суд Забайкальского края признал жителей села Красный Чикой Любовь Задорожину и Дмитрия Задорожина  виновными в участии в деятельности организации, которая признана «нежелательной» на территории России (ст. 20.33 КоАП РФ) и назначил им административные штрафы в размере 5 тысяч рублей каждому. Поводом для штрафов стали комментарии Задорожиных для издания «Важные истории», деятельность которого признана нежелательной на территории РФ. Осенью 2025 г. супруги Задорожины стали героями материала о добыче местного угля для Китая. По мнению пенсионеров, расширение Зашуланского месторождения разрушает их жизнь, природу и будущее края.

В Рязани задержали и оштрафовали журналистку за видеообращение против вырубки парка:

• 27 марта 2026 г. в Рязани задержали журналистку и активистку Марию Ракчееву. В отношении нее составили протокол об административном правонарушении по статье об организации либо проведении публичного мероприятия без подачи уведомления о проведении публичного мероприятия (ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ). В тот же день Октябрьский районный суд г. Рязани оштрафовал Ракчееву на 20 тысяч рублей. 16 марта 2026 г. Мария Ракчеева участвовала в записи коллективного видеообращения  жителей города к Владимиру Путину и главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину из-за вырубки деревьев в Центральном парке культуры и отдыха. 

В Краснодарском крае в отношении волонтера составили протокол об административном правонарушении за уборку мазута:

• 19 марта 2026 г. Дирекция природных парков Краснодарского края составила в отношении экоактивиста Ильи Сотникова протокол об административном правонарушении по статье о нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях (ст. 8.39 КоАП РФ). Сотников вывозил мешки с мазутом из природного парка «Анапская пересыпь» на квадроцикле. Волонтеры движения «Сети, сито и лопата» отметили, что чиновники никак не помогают им согласовывать уборку мазута в природоохранной зоне, в результате волонтерство становится «преступлением». 

Автора петиции в защиту плато Лагонаки вызвали в полицию:

• В марте 2026 г. в Краснодарском крае стало известно о давлении на экоактивиста Сергея Строгонова – автора петиции об отмене строительства горнолыжного курорта на плато Лагонаки, входящем в Кавказский биосферный заповедник. В течение недели Сергей получал многократные звонки от сотрудника отдела МВД России по Апшеронскому району Владимира Зацепина, дважды полиция приезжала к дому, где находится его супруга с малолетними детьми. 25 марта 2026 г. экоактивисту вручили уведомление об опросе, на который нужно было явиться 30 марта 2026 г., с предупреждением об административной ответственности в случае «неисполнения законных требований сотрудника полиции». В качестве официального повода для опроса были указаны «оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным получением и расходованием бюджетных денежных средств», а именно проверка поставщика материалов при стройке дома в Нефтегорске три года назад. Опрос по закону является добровольным, принуждение к нему незаконно, поэтому Сергей Строгонов в назначенное время не явился в отделение, после чего ему и его супруге снова начали звонить. Защитники Лагонаки отправили обращения на имя начальника отдела МВД России по Апшеронскому району с требованием прекратить противоправные действия сотрудника, который вводил в стресс семью экозащитника. Ранее, в январе 2022 г., Сергея Строгонова так же пригласили в отделение полиции под видом опроса, а затем задержали и осудили на 5 суток административного ареста из-за песни, опубликованной во «ВКонтакте». Тот случай получил широкий резонанс, вплоть до Государственной Думы и Совета по правам человека при Президенте РФ. 

В Рязанской области полиция разогнала жителей, собравшихся для записи видеообращения:

• 23 марта 2026 г. в Рязанской области полицейские разогнали жителей села Горлово Скопинского района, которые собрались записать видеообращение к Владимиру Путину против строительства очередного свинокомплекса. На место, где собрались экоактивисты, пригнали автозаки. Полиция квалифицировала запись видеообращения как митинг. Накануне к жителям также приходили сотрудники Группы компаний «Агропромкомплектация», которая намерена построить свинокомплексы в пяти районах области. На экоактивистов оказывали психологическое давление: им грозили увольнением с работы и тюрьмой.

Жители Краснодара снова получили десятки отказов в согласовании митинга в защиту зеленой зоны:

• 10 марта 2026 г. экоактивисты сообщили, что администрация г. Краснодара уже 70 раз отказала жителям Юбилейного микрорайона в согласовании проведения митинга против застройки набережной и изменения статуса рекреационной зоны (из них 44 отказа зафиксированы в течение марта 2026 г.). 30 марта 2026 г. администрация Краснодара отказала жителям Юбилейного микрорайона в проведении публичных массовых мероприятий 12 апреля 2026 г. на 5 разных площадках. Таким образом, за март 2026 г. зафиксировано минимум 49 новых отказов в проведении акции.

В Красноярском крае сотрудника МЧС, обнаружившего незаконную охоту, обвинили в клевете:

• В начале марта 2026 г. в Красноярском крае инспектор Госохотнадзора в Дзержинском районе Владимир Михеев написал заявление о клевете на бывшего сотрудника МЧС Геннадия Битиньша. В декабре 2025 г. Битиньш заснял в лесу незаконно убитую косулю. По его словам, одним из браконьеров оказался сын охотниспектора Олег Михеев. После публикации этой информации Битиньша вынудили уволиться из МЧС.

В Казани суд оставил в силе решение по иску SLAPP:

• 24 марта 2026 г. в Казани в Арбитражном суде Поволжского округа состоялось рассмотрение кассационной жалобы Диляры Гайсиной на решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в пользу «Казаньоргсинтеза» по иску SLAPP.  Суд оставил решения нижестоящих судов без изменения. Согласно им, Диляра Гайсина должна опровергнуть свои слова о загрязнении воздуха заводом «Казаньоргсинтеза». Команда Диляры планирует оспорить это постановление в следующей инстанции – Верховном Суде РФ. Диляра уже несколько лет борется за чистый воздух в Татарстане. Она обращала внимание должностных лиц на вредные выбросы завода, которые угрожают здоровью жителей северной части Казани. По данным Минэкологии Республики Татарстан, значительная доля всех выбросов в этой части города приходится на источники «Казаньоргсинтеза». Предприятие выбрало тактику SLAPP-иска – стратегического судебного давления, чтобы заставить экоактивистку замолчать. В суде первой инстанции – Арбитражном суде Республики Татарстан – Диляра Гайсина выиграла. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и после него Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение в пользу завода.  Экоактивистка не согласилась и обжаловала решение суда. 

Продолжилось рассмотрение уголовного дела директора нацпарка:

• 20 марта 2026 г. в Самарском областном суде прошло судебное заседание по уголовному делу Александра Губернаторова, бывшего директора национального парка «Самарская Лука». Александр Губернаторов – профессионал с 35-летним стажем в заповедном деле, был директором нацпарка в течение 12 лет. В 2020 г. его обвинили в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями. Несмотря на то, что компании-спонсоры не подтвердили факты мошенничества в «Самарской Луке», в июне 2022 г. Центральный районный суд г. Тольятти приговорил Губернаторова к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции – Самарский областной суд – оставил этот приговор в силе. В апреле 2023 г., благодаря усилиям защиты, Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 22 апреля 2024 г. Центральный районный суд г. Тольятти признал Александра Губернаторова невиновным. Однако в июле 2024 г. прокуратура Самарской области в апелляционной жалобе потребовала отменить оправдательный приговор и вернуть дело на новое рассмотрение в Самарский областной суд, который ранее утвердил обвинительный приговор.

Дирекция нацпарка обвинила экоактивистов в «фейках» и «весенней активности»:

• В марте 2026 г. в Московской области директор национального парка «Лосиный остров» Ольга Шульгина обвинила экоактивистов из Королева и Мытищ в распространении «фейков» из-за массовых сообщений о гибели оленей. «У так называемых „активистов“ – период весенней активности. Они распространяют циничную и недостоверную информацию о работе государственного учреждения», – говорилось в Телеграм-канале нацпарка. Дирекция «Лосиного острова» привлекла телеканал 360 и «Вести Москва», чтобы обвинить жителей в манипуляциях. Однако через несколько дней информация о гибели минимум 17 оленей широко разошлась в соцсетях и попала в СМИ, после чего дирекция вынуждена была признать проблему. Гибель животных объяснили «соседством с мегаполисом» и глубоким снегом. Генеральная прокуратура РФ взяла на контроль ситуацию с массовой гибелью оленей на территории нацпарка «Лосиный остров». Однако никаких официальных извинений со стороны дирекции национального парка в адрес экоактивистов не последовало. Пост из Телеграм-канала нацпарка так и не был удален.

В Москве прокуратура признала незаконным задержание экоактивистки:

• В начале марта 2026 г. прокуратура г. Москвы признала незаконным задержание экоактивистки Натальи Погорельской. Ее задержали 8 февраля 2025 г. на Преображенской площади, во время сбора подписей в защиту московских особо охраняемых природных территорий, которые были лишены статуса и «преобразованы» в «особо охраняемые зеленые территории» в декабре 2024 г. Полиция обвинила экозащитницу в проведении несанкционированного митинга. В отделе полиции с Натальи взяли объяснения и отпустили без составления протокола. В защиту экоактивистки выступил депутат Государственной Думы Сергей Обухов,  направивший обращение в прокуратуру г. Москвы. Прокуратура города признала, что в действиях Натальи Погорельской отсутствовал состав административного правонарушения, что стало причиной «вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации митинга, демонстрации или пикета)». Прокуратура г. Москвы сообщила также, что ГУ МВД России по г. Москве провело служебную проверку, в ходе которой выявились нарушения при оформлении материала проверки. По результатам служебной проверки должностные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности. Преображенская межрайонная прокуратура г. Москвы направила материалы проверки, в части доводов о возможном превышении сотрудниками полиции своих должностных полномочий, для рассмотрения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ для оценки действий должностных лиц отдела полиции. 

В Екатеринбурге экоактивистка не может добиться возбуждения уголовного дела о поджоге дома:

• В марте 2026 г. экоактивистка из Екатеринбурга Елена Кольцова рассказала журналистам, что за полтора года, прошедшие после поджога дома экозащитницы, правоохранительные органы так и не довели уголовное дело до суда. За это время следствие несколько раз приостанавливали, прокуратура признавала это незаконным. Также прокуратура добилась привлечения к ответственности полицейского из городского отдела полиции № 9, но нахождению поджигателя это не помогло. Дом Елены Кольцовой подожгли 12 августа 2024 г., здание сгорело полностью. Огонь уничтожил документы, касавшиеся защиты Московского лесопарка. Сгорел также соседний дом, принадлежавший бывшему мужу Елены и экс-члену Общественной палаты Свердловской области Владимиру Кольцову. 14 августа 2024 г. полиция задержала подозреваемого в поджоге – сотрудника Уральского лесотехнического университета Алексея Калимулина, который ранее угрожал экоактивистке, однако о предъявлении ему обвинений не сообщалось.

В Архангельской области противники мусоросортировочного комплекса пошли в суд из-за недопуска на заседание городской думы:

• 16 марта 2026 г. жители г. Коряжмы в Архангельской области, выступающие против строительства мусоросортировочного комплекса, направили в Коряжемский городской суд исковое заявление. Экоактивисты требуют взыскания компенсации морального вреда, который был им причинен из-за неправомерных действий (бездействия) органа местного самоуправления в части доступа к информации. 25 декабря 2025 г. несколько десятков жителей Коряжмы не пропустили на заседание городской думы, где принимали изменения в устав города. Согласно изменениям, вместо депутатов управлять и распоряжаться городским имуществом должна была администрация города. Определением суда от 17 марта 2026 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцам было предложено в срок до 26 марта устранить недостатки: заплатить каждому госпошлину в размере 2769,23 рублей и предоставить суду документы об уплате. Определение было направлено судом в адрес каждого из соистцов в статусе электронного письма посредством АО «Почта России» и получено только 27 марта. За день до этого, 26 марта, суд вынес определение о возврате искового заявления от 16 марта в связи с тем, что указания об уплате госпошлины исполнены не были. Экоактивисты намерены обжаловать определение суда о возврате иска.

 

Эксперты Эколого-кризисной группы ведут мониторинг давления на экологов с 2020 года. Мы требуем прекратить давление на защитников окружающей среды, расследовать все случаи нападений и преследований экоактивистов. Необходимой мерой по их защите является надлежащее расследование экологических нарушений, с сопротивлением которым связаны случаи преследования активистов. Для предотвращения конфликтных ситуаций должен быть обеспечен свободный доступ к экологической информации, широкое общественное участие в решении экологически значимых вопросов, реальный учет мнения экологов и граждан.

Дополнительная информация:

• Новые и продолжающиеся случаи давления на экоактивистов и экоНКО в марте 2025 года (хронологический обратный отсчет). 
• Предыдущие обзоры доступны на сайте ЭКГ. 
• Список эко-НКО и физлиц, признанных иноагентами.
• Список “нежелательных” природоохранных НКО.