НАПАДЕНИЯ, ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И ИМУЩЕСТВУ
Новые случаи нападений, причинения вреда здоровью и имуществу
- 8 мая 2025 г. в Екатеринбурге мужчине прострелили ноги во время конфликта на свалке из-за вывоза мусора. Инцидент произошел в жилом районе Вторчермет. На кадрах с места происшествия видно, как двое мужчин преследуют третьего. Один из мужчин совершил в сторону убегающего несколько выстрелов, а затем нападавшие догнали и избили его, повалив на землю. Пострадавший написал заявление в полицию.
Получившие развитие случаи нападений, причинения вреда здоровью и имуществу
- 28 мая 2025 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области вынес решение по делу о нападении на экоактивиста и юриста Дмитрия Трунина. Трое нападавших были признаны виновными в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенного с насилием над журналистом, с повреждением их имущества (ч. 3 ст. 144 УК РФ). Специалисту по безопасности мусороперегрузочной станции назначили наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а сотрудникам частного охранного предприятия – 1,6 и 1,9 лет лишения свободы условно. По данным суда, обвиняемых зовут Андрей Мартынов, Виталий Терский и Александр Грушин. В июле 2023 г. сотрудники мусорного полигона напали на Дмитрия Трунина и сопровождавших его журналистов. Дмитрий Трунин попал в больницу с рассечением губы и травмой головы, один из журналистов получил перелом носа. Экоактивиста продолжали бить, даже когда он вышел с территории свалки и садился в машину.
СЛУЧАИ ДАВЛЕНИЯ ПО СТАТЬЯМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Новые случаи давления по статьям об административных правонарушениях
- 2 мая 2025 г. в Москве задержали экоактивистов, защищавших Крылатские холмы. Два наряда полиции приехали на место дежурства экозащитников и погрузили их в автозаки без разъяснения прав и объяснения оснований задержания. Задержали как минимум девять человек. В отношении Марии Посохиной, Анастасии Холиной, Рустама Махмудова, Дарьи Дорофеевой, Екатерины Молчановой, Екатерины Горбачевой и Ларисы Макаровой составили протоколы об административном правонарушении по статье о нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия (ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ). После этого всех задержанных отпустили. У экоактивистов также изъяли палатку. 19 мая 2025 г. Кунцевский районный суд г. Москвы вернул в полицию протоколы, т. к. счел изложенные в них сведения недостаточными для предъявления обвинения.
Получившие развитие случаи давления по статьям об административных правонарушениях
- 15 мая 2025 г. в Ростовской области полиция прекратила дело против семикаракорской экоактивистки Людмилы Багировой, за отсутствием состава правонарушения. В конце апреля активистка участвовала в записи видеообращения поводу завоза мазутного песка на полигон ООО «Южный город» под Семикаракорском. 26 апреля 2025 г. на нее составили протокол по статье о нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия (ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ).
СЛУЧАИ ДАВЛЕНИЯ В РАМКАХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ МЕХАНИЗМОВ
Получившие развитие случаи давления в рамках гражданско-правовых механизмов
- 22 мая 2025 г. Верховный Суд РФ отказал экоактивистке Диляре Гайсиной в рассмотрении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2025 г. В июле 2024 г. Арбитражный суд Республики Татарстан отклонил иск завода «Казаньоргсинтез» о защите деловой репутации, предъявленный к Диляре. Причиной подачи иска были комментарии Гайсиной в соцсетях, обвиняющие завод и выбросы с него в атмосферный воздух в ухудшении состояния здоровья жителей Казани. Однако Арбитражный суд Поволжского округа – суд кассационной инстанции – своим постановлением отправил дело по иску «Казаньоргсинтеза» к экозащитнице Диляре Гайсиной на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
- 13 и 28 мая 2025 г. в Свердловском районном суде г. Иркутска прошли судебные заседания по иску к экоактивистке Любови Аликиной. На заседании 28 мая суд назначил судебную экспертизу. В 2023 г. предпринимательница Галина Арсеньева предъявила к Аликиной иск за распространение «недостоверных, порочащих сведений в выступлении в защиту озера Байкал». Поводом стали высказывания Аликиной в видеороликах и их цитирование в СМИ. 6 июня 2024 г. Свердловский районный суд г. Иркутска постановил удовлетворить иск: Аликина должна была выплатить предпринимательнице компенсацию морального вреда в размере 15 тысяч рублей. В конце марта 2025 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции это решение отменил и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ПРОЧИЕ СЛУЧАИ ДАВЛЕНИЯ
Новые прочие случаи давления
- 11 мая 2025 г. житель города Фролово Волгоградской области Янош Малиновский рассказал об угрозах в свой адрес. Спустя несколько дней после записи видеообращения с просьбой спасти город от выбросов сталеплавильного завода экоактивисту начали писать в соцсетях личные сообщения с угрозами, в том числе физической расправы. Янош Малиновский написал заявление в полицию.
- В мае 2025 г. стало известно, что в Лазовском заповеднике Приморского края ликвидируют научный отдел. Под сокращение попали кандидат биологических наук Галина Салькина, замдиректора по науке Александр Мысленков и ведущий научный сотрудник Инна Волошина. Руководство предложило им перейти на должности уборщицы и слесаря с зарплатами в 7 и 14 тысяч рублей. Все трое посвятили науке десятки лет: Салькина изучала амурского тигра и опубликовала более 60 научных работ, Мысленков и Волошина занимались изучением амурского горала, написали монографии и более 100 статей. Сотрудники заповедника должны покинуть свои посты со 2 июня. Вместо научного отдела в структуре останется только «отдел мониторинга». Межрегиональная общественная организация «Экспертный совет по заповедному делу» направила обращение в адрес главы Минприроды России с просьбой остановить сокращение. Обращение подписали 49 деятелей науки и охраны природы, среди них – 3 академика РАН и 8 членов-корреспондентов РАН, профессора МГУ и других университетов и научных центров, заслуженные экологи РФ, лидеры ряда общественных природоохранных организаций. Председатель совета по заповедному делу Всеволод Степаницкий считает, что ликвидация научного отдела — это давление на независимых специалистов, которые высказывают свое мнение по вопросам охраны природы. Он утверждает, что директор заповедника избавляется от оппонентов.